Klinik verileriniz hazır, analiz aşamasında mı tıkandınız? Tıbbi araştırmalarda 10 yılı aşkın deneyimle destek veriyoruz.
Klinik araştırmacıların en sık karşılaştığı sorunları biliyoruz.
"Klinik veriler hazır ama hangi testi kullanacağımı bilmiyorum."
Doğru test seçimi ve metodoloji desteğiyle rehberlik ediyoruz.
Yardım Al"Makale ret aldı, hakem metodoloji yetersiz demiş."
Yanıt taslakları için metodolojik destek ve editör önerisi sunuyoruz.
Yardım Al"Tez teslim tarihi yaklaşıyor, analiz henüz bitmedi."
Analiz sürecini teslim takviminize göre birlikte planlıyor, titizlikten ödün vermeden ilerliyoruz.
Yardım AlAraştırmanızın her aşamasında profesyonel destek sunuyoruz — tasarımdan yayına kadar.
Yedi adımda klinik araştırmanızı birlikte şekillendiriyoruz.
Klinik araştırmanızı kısaca anlatın — e-posta, telefon veya WhatsApp fark etmez.
Klinik verinizi, çalışma tasarımınızı ve hedef derginizi birlikte değerlendiriyoruz.
Hangi analizler, hangi sırayla, ne kadar sürede — net bir yol haritası çıkarıyoruz.
Analiz, editöryel kontrol veya revizyon — her adımı e-posta ile paylaşarak ilerliyoruz.
Raporlar, tablolar, dosyalar eksiksiz teslim. Düzeltme gerekirse döngüye devam.
Dergi başvurusu, hakem yanıtları veya kongre hazırlığında da destek veriyoruz.
İş bittikten sonra da iletişim halindeyiz. Ek soru, revizyon veya yeni proje — her zaman ulaşabilirsiniz.
Klinik araştırmacıyla birlikte yürüyen, rehberlik eden bir merkez.
Klinik araştırma fikrinden yayına kadar her adımda birlikte yürüyoruz. Parçalı değil, tutarlı destek.
E-posta bazlı iletişim, her adım kayıt altında. Sürecin her anında nerede olduğunuzu bilirsiniz.
Bilimsel yayın konusunda deneyimli tıp doktoru editörlerimiz metodolojinizi güçlendirir.
Biyoistatistik ve tıbbi araştırma alanında 10 yılı aşkın bilgi birikimi ve saha deneyimi.
GCP uyumlu klinik araştırma süreçlerinde uçtan uca veri yönetimi, regülatuar yazım ve danışmanlık.
Araştırmanızda hızlıca kullanabileceğiniz interaktif araçlar.
Araştırmacılar için pratik bilgiler ve rehberler.
Open Heart stent denemesinde kayıt 48, makale 40 randomize ve 37 analiz edilen kişi gösterdi; cihaz adı, sonuç zamanı, bir ölümün raporlandığı yer ve finansal ilişkiler de ayrı açıklamalar gerektirdi. Kayıt, protokol, cihaz, veri ve makalenin neden tek tek uzlaştırılması gerektiğini anlatıyoruz.
Devamını oku →Seksen çocuğun randomize edildiği bir RCT, folinik asidin otizm belirtilerini azalttığını bildirdi; yayın sonrası inceleme sonuçları sağlanan veriden yeniden üretemedi ve makale geri çekildi. FDA'nın onayı ise genel otizm için değil, doğrulanmış FOLR1 varyantına bağlı çok nadir bir hastalık içindi.
Devamını oku →KETO-CTA, seçilmiş 100 kişilik bir kohortta ApoB ile koroner plak değişimi arasında ilişki bulmadığını bildirdi ve yöntem sorunları nedeniyle geri çekildi. Görüntüleme körlüğü, ham veri gözetimi ve null sonuçların doğru yorumunun neden aynı kalite zincirinin parçaları olduğunu anlatıyoruz.
Devamını oku →Projenizi anlatın, size en uygun yol haritasını birlikte çizelim.